你说'非法外星人'。 我说'无证移民'。 谁对吗?

时间:2019-06-17
author:黄刃

如果不记住一系列委婉语,现代世界的政治辩论是不可能的,对于那些在不使用某些话题的情况下谈论某些话题的人来说,并不缺乏公开谴责。

除了几乎所有人都接受的许多委婉语之外,政治左派还有自己的一套与政治正确性相关的 ,而政治权利则有其与相关的一套。

委婉语往往是政治 - 部落成员的信号,也是说服矛盾选民支持一项政策或其他政策的手段。

违反其他政治部落的委婉说法甚至可以帮助候选人 。

本专栏探讨了人们在政治辩论中使用委婉语的原因,以及这种努力是否值得。

委婉语随着时间的推移而改变。 哈佛大学心理学家史蒂芬·平克尔称这种语言学家的演变是“ ”,二十多年前,人们认为用新的术语取代旧术语可能是受到语言影响思想的错误理论的启发,这种观念长期以来一直被认知科学家所诋毁。 。

GettyImages-825365972
Yuleni Avelica,Romulo Avelica的女儿,于2017年8月1日在加利福尼亚州洛杉矶的一所女儿在学校辍学后被移民官员逮捕,等待ICE被驱逐到墨西哥。 MARK RALSTON /法新社/盖蒂

Pinker描述了那些登上委婉跑步机的人永远不会下台:

人们发明新的“礼貌”词语来指代情感上充满或令人反感的事物,但委婉语被联想所污染,必须找到的新词语获得了自己的负面内涵。

很少有政治辩论充斥着像移民这样的委婉说法。 准确的法律术语“ ”, 被 ,现在几乎完全由本土主义者使用,被“非法移民”取代,后者被“无证移民”取代,在极少数情况下被“未经授权的移民”取代。 ”

像“ ”和这样的高飞术语还没有流行起来。

新名单“无证移民”的支持者认为,没有人可以是非法的,因此“非法移民”一词既不准确也不粗鲁。

当然,也没有人没有证件,因为他们缺乏合法居住和就业的某些​​特定文件。 许多人拥有驾驶执照,借记卡,图书证和学校身份证明,这些证书在特定情况下是有用的文件,但对于移民来说并不是那么多。

如果目标是准确的话,“错误移植的移民”会更好,但目标似乎是通过改变他们使用的单词来改变人们对情感主题的看法。

在移民辩论中,委婉的跑步机有时会反过来,实际上使政治语言更加严厉。 这种“ ”将“与生俱来的公民身份”转变为“锚定婴儿”,将“自由化移民”转变为“开放边界”。

从长远来看,踩到委婉的跑步机看起来像是一个傻瓜的差事。 正如Pinker解释的那样,人们对被替换术语的感受仅仅转移到了委婉语,因为我们都有使用单词来描述的概念,但我们不会用文字来发明新的概念。

概念到词的认知生产过程只影响输出的声音,而不影响其意义。

框架 - “无证移民”或“非法外国人”

在委婉语跑步机上锻炼者并不是所有人都失去了。 他们只需要降低他们的期望并满足于构建政治话语,而不是用语言改变概念的不切实际的目标。

框架是一种心理技巧,可以影响对社会现象,政治或社会运动或领导者的看法。

对政治心理学的表明,框架的作用是通过在暴露于特定框架时使某些信念在记忆中可访问。 一旦某些信念通过框架机制激活,它们就会影响所有后续的信息处理。

影响感知的力量的一个例子是关于三K党集会的意见取决于它是否被定为公共安全或言论自由问题。

框架可以引导政治光谱的相反方向的公众舆论。 “无证移民”框架将从“非法外国人”框架中引用不同的信仰。

具体而言,前者将这一问题描述为困扰普通移民的官僚政府问题。 后者将其视为与外国国民的法律和秩序问题。

这两个委婉语虽然意味着代表相同的概念,但它们以不同的方式这样做,传达不同的信息并将帧的接收器拉向不同的方向。 大多数人对那些陷入残酷的官僚主义泥潭的人表示同情,但对违法者的同情却少得多。

遵循这一逻辑,一项名为“无证移民公民身份的途径”的政策提案将比“对非法外国人的特赦”更多地获得支持。这里的“公民道路”和“大赦”都意味着合法化。

然而,“合法化”一词意味着该群体存在违法行为,许多支持者希望避免这种关联。

“公民身份之路”是一个更柔和的框架,可以激发积极情绪。 在辩论的另一方面,“合法化”已经被“大赦”所取代,“大赦”具有更多的负面意义。 “大赦”一词的支持者和使用者强调,这是对犯罪的赦免,而不是对官僚主义问题的解决。

“公民身份的途径”有时也会被或所取代这两种表达方式提出了对合法性和改革的考虑,这两种方式都比“公民道路”更具认知性,因此不太可能被这些政策的支持者使用。

狗口哨和威胁框架:“极端审查”,“非法侵略者”和“锚宝贝”

委婉语可以帮助使其他偏见的言辞合法化。 考虑一下“极端审查”,这句话被 “歧视穆斯林” 说法。

使用这种特殊的委婉语有助于实现两个目标。 首先,它有助于将自己与基于宗教或民族血统的公然歧视分开,这很重要,因为先前的政治科学研究已经表明人们对越来越敏感,因此不愿意直言不讳地表达偏见,因为它已经变得不那么社会化了。这样做是可以接受的。 因此,在中立委婉语下掩盖这种偏见在这方面是非常有用的。

其次,它仍然传达了对接受这种言论的观众充满敌意的整体信息 - 也被称为 。 因此,您可以表明自己的信仰,并将观众与相似的信仰联系起来,而不会直截了当地产生偏见。

使用一词背后有一个类似的想法,通过调用威胁框架可以进一步说明这一点。 威胁可能是强有力的工具,因为一旦受到威胁,人们倾向于高估风险和无论情况有多 。

威胁框架会对听众产生负面影响。

威胁框架委婉语的一个重要影响是,它们可以使某些群体具有非人性和负面态度。

考虑委婉语“锚定婴儿”和“捕捉和释放”。“锚婴儿”代表在美国土地上违反移民身份的外国人所生的孩子。

根据美国宪法,这些儿童拥有自动公民身份。 这些孩子被称为“主播婴儿”,以突出他们的父母用来确保他们在该国逗留的想法,尽管这种情况很少发生。

通过与无生命的物体 - “锚”相关联来描述这些个体,这个术语使父母及其子女都非人性化,并且孩子存在的唯一目的是解决父母对移民法的问题。

威胁框架也扩展到与移民有关的其他犯罪活动。

有些其他间接表达的例子不是委婉语。 让我们考虑“捕获和释放”和“庇护城市”。

“捕获和释放”用于描述逮捕非法移民并随后释放他们的行为。

“避难所城市”是一个限制他们与联邦移民执法合作的城市。

移民辩论的双方都使用这两个,并没有积极或消极的替代品。 他们的问题在于,这两种表达方式都可能属于“动物王国”领域,当用于谈论人时,这可能是贬低和羞辱。

“捕获和释放”带来了捕鱼和狩猎的联系,从而使那些被捕获和释放的人丧失了人性。 同样,“避难所”一词经常被用来描述野生动物保护区。

类似于“锚宝宝”,它们具有非人性化的特征。 这两种委婉表达虽然不是为了造成任何伤害,也不是由政治精英创造的,但可能会产生不利的态度。

委婉语作为潜意识的首字母

委婉语作为潜意识素数是有效的,因为它们是短而紧凑的表达。 根据研究,启动是一种激活前意识期望的工具。

启动类似于框架,但有重要的区别,因为它调用自动反应而无需读者阅读整篇文章。 即使是对标题的瞬间瞥见也有启动效应。

与框架相反,素数需要更少的时间和更少的认知努力才能成功塑造公众舆论。 Primes会对素数之后的所有信息进行着色。

考虑一下假设的文章标题“无证移民儿童的生育权公民身份”与“非法外星人锚定婴儿”。尽管这两种表达在技术上具有相似的含义,但他们可以潜意识地引导读者并偏向他随后的所有信息处理。

遇到两个表达中的第一个的读者可能会有亲移民偏见,而第二个则会有相反的方向偏见。

作为素数的委婉语对于那些对移民感到矛盾的公民特别有意义。

考虑一个相对更自由的人,他在移民方面尚未决定。 通过使用“无证移民”而不是“非法外国人”的随机新闻,一个矛盾的选民更有可能在相当早的阶段形成支持移民的偏见,因为他对内在支持更大,这是冒犯的由于文件分配不均。

虽然一个相对更保守的人对移民犹豫不决,但更有可能被“非法外国人”这个词所左右,因为他们更多地支持 ,这是非法的冒犯。

结论

本专栏探讨了使用委婉语作为影响工具的理论基础。 尽管对这些 ,但这是一个迫切需要更多实验性和实证性研究的领域。

人体受试者的实验室实验可以证实特定委婉语作为素数或框架的有效性。 由于此类研究经常因其外部有效性而受到批评,因此将相关媒体的内容分析与显示态度变化的民意调查结合起来的后续研究也可能有用。

一种未被探索的可能性是委婉语和框架如何通过散布混乱来影响政治辩论。 习惯于用“非法移民”来形容目前非法居住在美国的外国出生者的人最初可能不会对“无证移民”这一术语作出消极反应,仅仅是因为他们不知道这意味着什么。

然而,一旦他们知道这意味着什么,他们与“非法移民”相关的负面情绪可能会附加在“非法外国人”一词上。

另一个问题是,委婉语如何在政治部落周围建立围墙,阻止他们相互交谈,从而加深了阻碍中间解决方案的政策分歧。

Alex Nowrasteh是卡托研究所全球自由与繁荣中心的移民政策分析师。

感谢Jen Sidorova的草稿和 她的见解和研究。