在国歌期间NBA强制球员可以站立吗?

时间:2019-06-11
author:康眢

由于季前赛篮球正在进行,而常规赛将在短短两周内开始,如果有任何球员在比赛前演奏国歌,可能很快就要决定该怎么办。

上周, ,NBA规则要求球员,教练和训练员在国歌的演奏过程中“以有尊严的姿态站立和排队”。

白银拒绝透露违反规则的球员(或教练或训练员)会受到什么样的纪律处罚。 但他对他期望他们遵守的解释却背叛了对言论自由原则的基本误解。

白银说:

这个国家的核心原则之一也是言论自由。 但是,我希望,对于NBA球员来说,给予他们所拥有的平台 - 无论是他们与媒体的定期互动,是否是社交媒体,是否是他们必须在社区工作的其他机会 - 他们有机会发出自己的声音。

因为NBA不是政府,所以它 - 像NFL一样 - 不受第一修正案的约束。 然而,白银的声明表明了一项值得称赞的政策,即自愿遵守言论自由原则。

理由是这样的:专业运动队不需要以爱国仪式开始游戏,但如果我们要这样做,我们想要坚持仪式和旗帜所代表的原则,而不仅仅是执行一个空洞的仪式。

到现在为止还挺好。 Silver实施言论自由带来了困难。

他似乎在说NBA球员有很多机会在重要问题上公开发表意见 - 例如警察中致命的种族偏见和法院对这种偏见的反应 - 而且因为他们有其他机会,他们不会需要使用国歌的演奏来表明自己的观点。

为什么这是错的? 因为替代通信手段的可用性并不总是抑制言论的合法基础,而且从来不是引人注目的言论的基础。

政府 - 并且记住,出于目前的目的,我们将像政府一样对待NBA,因为它赞美将自由言论原则应用于自己的运营 - 可以强制执行合理的内容中立时间,地点和方式限制,如果他们留下足够的替代沟通渠道。 该测试出现在并已成为规范。

什么算作适当的选择? SCOTUS案件并未提供太多直接指导,而较低的法庭案件往往侧重于发言人是否有类似的机会接触目标受众。

如果纽约市拒绝在第七大道游行的许可证,但允许在第五大道同时要求游行,那显然是一个充分的选择。 如果提供的唯一游行路线是在史坦顿岛,而不是那么多。

是否有机会在媒体日向记者发表讲话或在总统上发布作为国歌争论的充分替代方案,还是更像是史坦顿岛? 这可能不是正确的问题。

替代通信通道测试适用于内容中立的时间,地点和方式限制。 有一种感觉,NBA的规则是内容中立的:一个球员是否通过膝盖抗议种族主义警察,通过嘲笑女性粉丝的胯部表达他对总统的声援,或者根本没有特别指出通过做俯卧撑来进行比赛,他将违反NBA的“站立......以一种有尊严的姿态”的规则。 NBA规则是内容中立的,因为它不会针对违反它的玩家(或其他人)的任何特定消息。

然而从另一个意义上说,规则显然不是内容中立的。 它适用于国歌演奏期间,而不是在超时期间或在其他音乐或没有音乐播放的任何其他时间。

真正的内容中立的时间,地点或方式限制提升了与抑制思想无关的兴趣 - 例如交通流量或保护公园中的草地。 相比之下,NBA有兴趣让球员站在一个有尊严的姿态,这有助于控制那段时间发送的信息。

此外,Silver对替代方案的调用预示着那些希望屈膝的球员只是想说明一点:他说,很好,但让他们在不同的时间做出同样的观点。 问题是膝盖不仅仅是象征性的言语; 它也是象征性的非言语

由于抗议者的捍卫者,包括一些抗议者本身,一直在努力否认他们的抗议是不爱国的,他们倾向于强调,在膝盖上,他们的目的是对种族偏见的警务做出肯定的观点,而不是表达不尊重国旗。

我们可以承认,正如NFL球员 ,他和Colin Kaepernick“选择跪下,因为这是一种尊重的姿态”,但同时注意到在演奏国歌期间跪着,抗议球员们也表达了对国歌的不同意见。

怎么会这样? 核心理念很简单:国旗象征着国家及其所承诺的理想,包括,正如国歌所述,美国是“自由之地”,但实际上,数百万黑人和棕色美国人是不是真正的自由,因为他们必须害怕警察。

在国歌期间跪下并不是对国旗或对抗美国的抗议,但它是一种抗议,尽管不公正,仍支持国歌。 当里德,卡佩尼克和其他人屈服时,他们都是肯定的一点拒绝参加仪式。 否认他们这样做的权利相当于强迫言论。

片刻的反思应该表明,替代沟通渠道的存在不能解除对不说话权利的侵犯。 如果纽约盲人爱国主义者希望在第七大道上举行游行,他们挥舞旗帜,背诵忠诚的承诺,唱响星条旗,然后应用内容中立的许可程序,为他们提供第五大道不会违反NYBP对言论自由的兴趣。

相比之下,如果学童或职业运动员拒绝参加效忠誓言或国歌,那么对他说他可以做出他希望在其他场合作出的任何肯定点是不合理的 允许他在其他地方和时间说出他的想法,没有什么可以补救的,迫使他说出现在和现在不在他心里的事。

还有更多。 即使我们要应用替代渠道测试,也很难清楚白银专员的建议是否足够。 与国歌期间的抗议相比,新闻访问和社交媒体是史坦顿岛。

正如我们刚才所见,国歌中跪姿的行为传达了一系列关于爱国主义意义的复杂思想。 这些想法可以用其他方式表达。

里德的纽约时报专栏做得非常出色。 但问题不在于是否有替代方案。 问题是是否有适当的替代方案 答案是肯定的,替代方案必须具有可比性。

考虑一下案,这是1971年的案件,其中最高法院根据一项令人不安的和平法律对一件带有“Fuck the Draft”字样的夹克的定罪无效。 在驳回了不适用的各种国家理由来捍卫定罪之后,法院得出结论认为它压制了言论。

如果州政府指出科恩有另一种选择,那么假设法院对法律的处理是正确的,如同在言论中所说的那样,是否会对结果产生影响? 他本可以写一篇报纸或散发传单,解释他反对草案和越南战争的原因。 这种可能性是否会产生影响?

报纸专栏作为将自己变成亵渎​​人类广告牌的适当选择的想法延伸了足够的替代概念,超越了任何合理的效用。

不幸的是,我碰巧 ,因为他已经死了37年,但我确实知道他的一些工作,虽然媒体并不总是这个信息,但有时候它是一个必不可少的部分。信息。

可能有一些方法可以引起人们对警察中种族偏见问题的关注,这种问题与在国歌演奏期间膝盖一样有效甚至更有效,就像Cohen的夹克上的“Fuck the Draft”可能不一样阻止越战的最有效方法。

但问题不在于是否有足够的替代方法来实现一个人的最终政策目标。 问题是,对于有争议的信息是否有足够的替代沟通渠道。

最后,为了提高工作效率,我为任何想要抗议但又不想冒险进行NBA打击的NBA球员提出建议。 考虑一下Tommie Smith和John Carlos(更不用说 )在1968年墨西哥城奥运会上使用的举拳。 它已经与民权和Star Spangled Banner抗议活动有关。

更重要的是,它符合NBA规则的字母。 史密斯和卡洛斯站立得有尊严。 为了回应任何NBA运动员的这种姿态,Silver专员无法援引现有的规则,虽然他可能会在违反现有规则时承诺执行现有规则,但我的猜测是他不想创建一个新规则,至少不是在目前的气候下,这样做会被广泛认为是唐纳德特朗普对斯蒂芬库里,勒布朗詹姆斯以及联盟其他球员的支持。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客